Vorcaro teria comprado uísque de R$ 500 mil para presentear Lula, apontam mensagens

O banqueiro Daniel Vorcaro, ex-proprietário do Banco Master, teria autorizado a compra de uma garrafa de uísque avaliada em aproximadamente R$ 500 mil para presentear o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em 2024. A informação foi divulgada pela revista Veja nesta quinta-feira (22), com base em mensagens encontradas no celular do empresário, apreendido pela Polícia Federal (PF).

Segundo a publicação, em 29 de outubro de 2024, Vorcaro pediu a um assistente que localizasse uma garrafa do uísque Macallan 1945, bebida produzida na Escócia e que leva o ano de nascimento do presidente brasileiro.

“Preciso dar pro Lula”, teria escrito o banqueiro ao solicitar a bebida. Depois de receber a imagem de uma garrafa oferecida por cerca de 80 mil euros, valor equivalente a aproximadamente R$ 500 mil na época, Vorcaro teria autorizado a aquisição. O produto teria sido enviado de Dubai para o Brasil.

A encomenda ocorreu em um período no qual o empresário buscava expandir os negócios do Banco Master e estreitar o relacionamento com integrantes do governo federal.

Mensagens apontam agradecimento do presidente

As conversas extraídas do celular também indicariam que Lula teria agradecido pelo presente alguns meses depois.

Em janeiro de 2025, o advogado Walfrido Warde, que teria atuado na interlocução de Vorcaro com o presidente e ministros do governo, enviou uma mensagem ao banqueiro afirmando que Lula havia agradecido novamente pelo uísque e mandado um abraço.

“Ele agradeceu mais uma vez o whisky e mandou abraço”, escreveu o advogado, conforme as mensagens divulgadas.

Encontro fora da agenda oficial no Planalto

Além das conversas sobre a bebida, Vorcaro se reuniu com Lula em 4 de dezembro de 2024, em um encontro realizado fora da agenda oficial no Palácio do Planalto. A reunião teria sido articulada com a participação de Marco Aurélio Santana, conhecido como Marcola, que ocupava o cargo de chefe de gabinete da Presidência.

Dias antes, em 29 de novembro, Walfrido Warde já havia informado ao banqueiro sobre o encontro e orientado como ele deveria se preparar para conversar com o presidente.

“Tua reunião será na quarta, às 11h, mas deixa o Guido te contar. Até lá, preciso alinhar com você tua fala”, escreveu o advogado, segundo os registros citados pela revista.

No próprio dia da reunião, Warde voltou a aconselhar Vorcaro sobre a postura que deveria adotar diante de Lula.

“Dica: abra o coração. Fale, ainda que elegantemente, mal do cara que quer te comprar. Fale exatamente o que você quer. É bala de prata”, teria escrito.

Na mesma troca de mensagens, o advogado comentou que o presidente estaria “um pouco impaciente” e fez referência a uma pessoa relacionada ao comando futuro de uma autarquia.

Em entrevistas, Lula afirmou que, durante o encontro com Vorcaro, garantiu que a situação envolvendo o Banco Master seria tratada de forma técnica.

Vorcaro é investigado em caso de suspeitas de fraudes bilionárias

O banqueiro é investigado no caso envolvendo o Banco Master, que reúne suspeitas de fraudes financeiras de grandes proporções. As apurações fazem parte da Operação Compliance Zero, que investiga a suposta emissão de títulos de crédito falsos e operações consideradas suspeitas envolvendo o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB).

No mesmo período em que tentava ampliar as atividades da instituição financeira, Vorcaro também contratou o ex-ministro Guido Mantega para atuar como consultor.

Em uma proposta de colaboração premiada apresentada às autoridades, o banqueiro relatou supostos pagamentos a intermediários ligados ao governo com o objetivo de conseguir acesso a recursos de fundos de pensão de empresas estatais.

Entretanto, a proposta de delação apresentada pela defesa foi rejeitada pela Polícia Federal e pela Procuradoria-Geral da República (PGR).

As informações sobre a compra do uísque, o agradecimento atribuído a Lula e as articulações políticas foram relatadas com base em mensagens e declarações mencionadas na publicação. As alegações sobre pagamentos e possíveis favorecimentos não devem ser consideradas fatos comprovados apenas com base nesses relatos.